После ДТП

[AL]

Вот и меня коснулась проблема ДТП.
Дорогу перебежал Nissan Almera. Виновен он.
Как мне пояснили, оценку ущерба производит страховщик "виновного" в ДТП.
А если у виновного просрочена (нет) страховка?
Чья оценка ущерба считается официальной? Или все решает суд?

[jafar miasnik]

Вот с инета цитата:
Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона, эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств не допускается.

Однако нередки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченным страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует. В данном случае применимы положения Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть), а именно положения статьи 917 Гражданского кодекса, согласно которому вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. То есть в этом случае требовать возмещения вреда можно только от самого причинителя.

В случае если виновник ДТП отказывается добровольно и в полном объеме возместить вред, причиненный в результате совершения ДТП, то такой вред взыскивается в судебном порядке.

В целях взыскания в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате совершения ДТП, заявитель (потерпевшее лицо) должен приложить к исковому заявлению следующие документы. Документы, подтверждающие событие и обстоятельства ДТП:

-копия протокола об административном правонарушении;
-копия постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина лица, совершившего ДТП;
-иные документы из дорожной полиции (схемы, объяснительные и т.п.);
-документы, подтверждающие права на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства);
-заключение независимой оценочной компании о размере причиненного ущерба;
-документы, подтверждающие оплату услуг оценщика (чеки, акты выполненных работ и т.п.);
-документы, подтверждающие иные расходы, связанные с совершенным ДТП.

правда статья 2014года

[AL]

Спасибо!
Мой страховщик информировал, что независимую оценку отстранили от участия.
Оценку должна выполнять страховая компания виновника ДТП.
Или независимая экспертиза существует?

[jafar miasnik]

Спасибо!
Мой страховщик информировал, что независимую оценку отстранили от участия.
Оценку должна выполнять страховая компания виновника ДТП.
Или независимая экспертиза существует?

Ну я так понимаю, что она никуда не делась, просто область применения уменьшилась.
Бывают же, к примеру, страховые случаи ущерба от природы. У дерева, упавшего на машину, страховой полис врятли оформлен.))
Хотя это все размышления вслух, по-хорошему с юристом пообщаться надо.

[AL]

Страховщик виновника ДТП отправил меня на независимую экпертизу/оценку ))) Результат - через неделю.

[Kanero]

Чем дело-то кончилось?

[Richardboaft]

Интересует вот такой вопрос - при оценки ущерба от ДТП представителями страховой, может ли присутствовать так сказать независимый "мастер" чтоб указывал на другие, "скрытые" повреждения?

[AL]

Им плевать, кто присутствует. Запишут только то, что видно невооруженным взглядом.
Их интерес - отдать тебе меньше денег.
А за "копание глубже" могут еще взять бабки за съем деталей, закрывающих тяжелое место повреждения.
Лучше спроси ГАИ -шника, где пройти независимую экспертизу, результаты которой страховщики должны учесть. Договаривайся с этой экспертизой . . .